Dünkü Resmi Gazete’de yayımlanan AYM kararına nazaran, 6 Ekim 2018 saat 00.45’te İstanbul Büyükçekmece’de bekçiler bir işyerinden elinde siyah poşetle çıkan M.K.’nin, iki bira ve bir vokta aldığını tespit ettiler. Satış sürecine ait fişi de gören bekçiler tutanak düzenledi. Emniyet tutanağı Tarım ve Orman Bakanlığı’na gönderdi. Bakanlık, İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu’ndaki, “Alkollü içkiler, 22.00 ile 06.00 saatleri ortasında perakende olarak satılamaz” kararının ihlal edildiği gerekçesiyle, şirkete 42 bin 76 lira idari para cezası uyguladı. Şirket, sulh ceza hâkimliğine başvurarak, cezaya itiraz etti. İtirazın reddi üzerine ise mülkiyet hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle 22 Şubat 2019’da AYM’ye başvurdu. AYM, 21 Eylül 2023’te, ferdi başvuruyu oybirliği ile reddetti.
Kararda, 22.00 ile 06.00 saatleri ortasında perakende içki satışının yasaklanmasıyla alkolizmin önlenmesinin amaçlandığı, bu düzenlemelere uymayanlara idari para cezası uygulanmasının anayasal açıdan legal bir hedef taşıdığı ve cezanın alt huduttan uygulandığı belirtilerek, özetle şöyle denildi:
ANAYASAL AÇIDAN LEGAL MÜDAHALE ÖLÇÜLÜ
“Başvurucunun işlediği kabul edilen kabahatin sonuçlarını öngörebilecek durumda olduğu ve şikâyet ettiği müdahaleye kendi ağır kusuruyla yol açtığı dikkate alınmalıdır. Yapılan müdahalenin müracaatçıya şahsi olarak çok ve olağandışı bir külfet yüklemediği değerlendirilmiştir. Müracaatçının mülkiyet hakkının korunması ile kamu faydası ortasında olması gereken adil istikrarın bozulmadığı ve müdahalenin ölçülü olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan münasebetlerle Anayasa’nın 35. hususunda teminat altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edilmediğine karar verilmesi gerekir.”
