8. Yargı paketi son dakika bilgileri merak ediliyor. Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’tan 8. yargı paketi ile ilgili açıklamalarda bulundu. 67 husustan oluşan 8. yargı paketi meclise geldi mi araştırılan bahisler ortasında yer alıyor. Toplumda cezasızlık algısının yaygın olduğunu belirten Tunç, Sekizinci Yargı Paketi’nde bu duruma ait düzenlemeler de bulunduğuna dikkati çekti. Pekala, 8. yargı paketi son dakika af çıkacak mı? 8. Yargı paketi ne vakit çıkacak? 2024 yargı paketi hususları ve içeriği
8. YARGI PAKETİ NE VAKİT ÇIKACAK?
Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, 8. Yargı Paketi’ne ait, “Takvim çok uzamaz. Seçim takvimi içerisindeyiz şu anda ancak Meclis seçim için tatile ayrılmadan, orta vermeden, şubat sonu üzere, marta kalmaz, şubat ortaları üzere Mecliste görüşülür.” dedi.
Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, CNNTürk’te gündemi kıymetlendirdi, soruları yanıtladı. 8. Yargı Paketi olarak isimlendirilen yeni yargı paketine ait sorular üzerine Bakan Tunç, paketle ilgili çalışmanın taslak kademesinde olduğunu, yakın vakitte TBMM’de milletvekillerine sunulacağını bildirdi.
Bakan Tunç, “Takvim çok uzamaz. Seçim takvimi içerisindeyiz şu anda fakat Meclis seçim için tatile ayrılmadan, orta vermeden, şubat sonu üzere, marta kalmaz, şubat ortaları üzere Mecliste görüşülür.” sözünü kullandı.
MAHKUMLARA AF ÇIKACAK MI?
Toplumda cezasızlık algısının yaygın olduğunu belirten Tunç, Sekizinci Yargı Paketi’nde bu duruma ait düzenlemeler de bulunduğuna dikkati çekerek, şöyle devam etti:
“Bu algıyı ortadan kaldırmamız lazım. Düzensizlik algısını ortadan kaldıracak düzenlemelerimiz var. İki yıl ceza almışsa birisi, bir yıl sonra şartlı salıverme mühleti dolar. Şartlı salıverme müddeti bir yıl olduğunda kontrollü özgürlük mühleti de bir yıl, o vakit iki yıldan yatacak hiçbir ceza kalmaz. Münasebetiyle iki yıl ceza alan hiç cezaevinde kalmamış olur. Bu türlü bir durum da alışılmış bilhassa cezası iki yılın altında, üç yılın altında cürümler bakımından ‘suç işledi, yanına kar kaldı’ biçiminde bir algı var. Burada yaptığımız düzenleme, bir yıllık maktu kontrollü hürlük yerine oran getirmek istiyoruz.”
Yapılacak yeni düzenleme ile bir yıl ceza alan kişinin 6 aylık şartlı salıverme oranın yalnızca 5’te 1’lik kısmının kontrollü özgürlük olmasını istediklerini belirten Tunç, “Yani bunun en az 5 ayını cezaevinde kalmış olsun diyoruz. Taslakta teklifimiz bu. Doğal ki milletvekillerimizin takdirinde.” diye konuştu.
8. YARGI PAKETİ MADDELERİ
Yeni yargı paketinde temyiz müddetlerine ait düzenlemelerin de yer alacağına vurgu yapan Tunç, mevcut düzenlemede, iş, hukuk, ceza mahkemelerinde 7, 8, 15 gün üzere farklı temyiz, itiraz müddetleri bulunduğunu hatırlattı. Adalet Bakanı Tunç, “Artık bu sorular da ortadan kalkmış olacak. Tek bir cevap olacak. İki hafta. Bütün davalarda itiraz ve temyizde müddet iki hafta olacak. Diyoruz ki, bildiriden itibaren başlasın müddet ve iki hafta içinde temyiz edebilsin.” dedi.
Bakan Tunç ayrıyeten, yeni yargı paketiyle Anayasa Mahkemesinin (AYM) pilot kararı gereği, makul müddette yargılama yapılmadığı tezleriyle ilgili müracaatlar için Tazminat Kurulu kurulacağını da bildirdi.
Bakan Tunç, Anayasa Mahkemesinin iptal ettiği birtakım yöntem düzenlemeleri olduğunu, buna ait de yeni yargı paketinde çalışıldığını belirtti.
TÜRKİYE’NİN AİHM KARARLARINA UYMA ORTALAMASI YÜZDE 89
Adalet Bakanı Tunç, “Türkiye’nin taraf olduğu memleketler arası kontratlara uymadığı istikametinde tenkitler var.” denilmesi üzerine de “Tüm ülkelerin uyma ortalaması yüzde 79. 4374 ihlal kararı var. Türkiye’nin kararlara uyma ortalamamız yüzde 89.” bilgisini verdi.
Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay’ın, Can Atalay kararlarıyla ilgili sorunun tahlil yerinin TBMM olup olmadığına ait bir soruya karşılık Tunç, şöyle konuştu:
“TBMM’de problemler çözülebilir, iki mahkememizin de yıpratılmaması lazım. Anayasa’nın 153’üncü unsuru ‘Anayasa mahkemesi kararları bağlayıcıdır’ diyor, çabucak 154’üncü unsur var, Yargıtay kararları da bağlayıcıdır. Yargıtay, adliye mahkemelerinden verilen kararların son inceleme merciidir. Bütün mahkeme kararları bağlayıcıdır. Ancak verilen bir karar noktasında, her ikisi de Anayasa’nın birtakım unsurlarını farklı yorumlayarak, ‘siz bu maddeyi ihlal ettiniz’ diyor.
Sorunun kaynağı Anayasa, 184 defa değiştirildi. Bu değişiklikler vakit içerisinde Anayasa’mızın unsurları ortasındaki yeknesaklığı da bozdu. Artık siz AYM’nin mevcut yapısı içerisinde adliye mahkemelerinden verilen kararların da oraya gitmesini sağlarsanız o vakit üstün bir temyiz mahkemesi olur. Lakin orada o yapısal takım var mı? Zira Yargıtay Ceza Genel Heyetinde ceza daireleri liderlerinin verdiği bir karar kesin karar, hukukçu olmayan bir kesim tarafından incelendiğinde işte orada sorun oluyor. Orada mesela şu düzenlenebilir, keşke o denli bir uzlaşma olabilse; Ferdi müracaatları inceleyecek Anayasa Mahkemesi kısmı Yargıtay ve Danıştay’dan gelen üyelerden oluşur dense mesela, o vakit dersiniz ki bu kesin kararı hukukçular incelesin. Bu anayasa değişikliği gerektiriyor. Aslında buna da itiraz edilmez.”
