Uluslararası mahkemeye nazaran, Rusya’nın Ukrayna’daki isyancılara aktardığı paranın terör hedefli kullanıldığına ait kâfi ispat bulunamadı.
Ancak mahkeme Moskova idaresini, Ukrayna’daki güçlere verilen kişisel takviyesi gereğince araştırmamak ve Kırım’da azınlıklara ayrımcılık yapmaktan kısmen hatalı buldu.
Ukrayna, Rusya’yı, 2014 yılında Amsterdam’dan kalkan Malezya Hava Yolları’na bağlı MH17 sefer sayılı uçağın düşürülmesi ve Mariupol ve Kramatorsk üzere kentlerdeki sivillerin bombalanması nedeniyle suçluyordu.
Birleşmiş Milletler’in (BM) en üst yargı organı olan Memleketler arası Adalet Divanı, Rusya’nın, “Doğu Ukrayna’da terörizmi finanse etmek maksadıyla terörle çaba mutabakatını ihlal ettiği yönündeki” suçlamaların çabucak hemen tamamından beraatine karar verdi.
Uluslararası mahkeme, Ukrayna’nın Rusya’dan tazminat talebini de reddetti. Rusya’nın, Kırım Tatarlarına ve Ukraynalılara ayrımcılık yaptığı istikametindeki suçlamalar ise mahkeme tarafından kabul edilmedi.
Ancak mahkeme Moskova idaresinin, Rusya’daki kimi bireylerin Ukrayna’nın doğusundaki güçlere verdiği verdiği ferdî takviyesi soruşturmayarak BM Terörle Gayret Anlaşması’nı kısmen ihlal ettiğine hükmetti.
Uluslararası Adalet Divanı, Rusya’nın ilhak ettiği Kırım’da Ukraynaca eğitime müsaade vermeyerek, ayrımcılıkla çaba konusundaki muahedeleri ihlal ettiğine de karar verdi.
Mahkemeye nazaran, Rusya Ukrayna’daki kümelere mali dayanak sağlamış olsa da paranın terör hedefiyle kullanılacağını bildiğini gösteren kâfi ispat bulunmuyor.
Mahkeme, Ukrayna’nın doğusundaki olayların terörizm içerip içermediği konusunda da karar vermedi. Mahkemeye nazaran, her silahlı çatışma terörizm olarak nitelendirilemez.
Uluslararası Adalet Divanı, Ukrayna’daki güçlere finansmanın sağlandığı devirde, Rusya’nın, “paranın terörizm için kullanılacağına inanmak için açık bir nedeninin bulunmadığına” karar verdi.
Bu nedenle de Moskova idaresinin rastgele bir tazminat ödemesine gerek olmadığına hükmetti.
Mahkeme, 196’sı Hollanda vatandaşı toplam 298 kişinin öldüğü MH17 faciasından, Rusya’nın sorumlu olduğu tezine ait bir karar vermekten de kaçındı.
Hollanda mahkemesi, MH17 uçağının BÜK füzesi ile vurularak düşürülmesinden Rusya’yı sorumlu tutmuştu.
Hukuk uzmanlarına nazaran, Milletlerarası Adalet Divanı’nın kararı, Rusya açısından “zafer”, Ukrayna açısından da “acı bir yenilgi” manasına geliyor.
Mahkemenin kararı kesin ve temyiz edilemiyor lakin uygulama konusunda belirsizlikler bulunuyor.
Rusya, 2022’de Ukrayna’nın işgalinin akabinde, bölgede çatışmalara son verilmesi istikametindeki Milletlerarası Adalet Divanı kararını görmezden gelmişti.
O nedenle Çarşamba günü verilen kısmi ihlal kararının da Moskova hükümeti tarafından tanınması beklenmiyor.
Ancak Lahey’deki kaynaklara nazaran, Rusya, memleketler arası mahkemenin, büyük kısmı lehine olan kararını bir milletlerarası propagandaya dönüştürebilir.
AB kaynakları, Rusya’nın Milletlerarası Adalet Divanı’nın beraat kararını, “Ukrayna’ya karşı yürüttüğü mevcut savaşı legalleştirmek ve yanlış bir şey yapmadığının kanıtlamak için” kullanabileceğini belirtiyor.
