Başakşehir’de yılbaşı gecesi kediyi asansörde sıkıştırıp tekmeleyerek öldüren İbrahim Keloğlan, Küçükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmasına başlanmış ve 8 Şubat 2024 tarihindeki Keloğlan hakkında “Evcil Hayvanı Taammüden Öldürme” cürmünden 1 yıl 6 ay mahpus cezası almıştı. Pekala, İbrahim Keloğlan tutuklandı mı, son durum nedir? İşte, o detaylar
CEZASINDA İNDİRİM UYGULANARAK KARARIN AÇIKLANMASI GERİYE BIRAKILMIŞTI
Cezanın sanığın geleceği üzerindeki mümkün tesirlerini dikkate alan mahkeme, cezayı 1 yıl 3 ay mahpus cezasına indirmişti. Mahkeme, daha evvel kasıtlı bir kabahatten mahkum olmaması, kişilik özellikleriyle duruşmadaki tavır ve davranışları gözönünde bulundurularak tekrar hata işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat meydana gelmiş olması gerekçesiyle kararın açıklanmasını geri bırakarak sanığın tahliyesine hükmetmişti.
SAVCILIK CEZA ERTELEMESİNE İTİRAZ ETMİŞTİ
Mahkemenin cezayı ertelemesi üzerine Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı ve İstanbul Barosu Hayvan Hakları Merkezi karara itiraz etti. İtirazı kıymetlendiren Küçükçekmece 4. Ağır Ceza Mahkemesi kararını açıkladı.
HEYET SANIĞIN 5 DAKİKA BOYUNCA KEDİYİ ISRARLI BİR BİÇİMDE TAKİP EDİP TEKMELEDİĞİNİ VURGULADI
Mahkeme heyeti kararında Anayasa Mahkemesi’nin hak ihlali kararlarına yer verdi. Heyet, Asliye Ceza Mahkemesinin sanık İbrahim Keloğlan’a verdiği cezayı hatırlattı. Mahkeme olaya ilişkin imgelerde sanığın site sakinleri tarafından beslenen kediyi asansörde görmesi üzerine kediye tekme atarak saldırdığı belirtildi. Kedinin asansörden kaçmasının akabinde sanığında peşinden giderek koridorda sıkıştırdığı, kapıları kapatıp kedinin kaçmasını engelleyerek tekraren tekmelediği vurgulandı. Kedinin kaçmaya çalışmasın karşın sanığın hareketini ısrarlı bir formda devam ettirerek yaklaşık 5 dakika boyunca kovalayıp tekmeleyip, üzerine basarak ezip vefatına neden olduğu aktarıldı.
İTİRAZI PAHALANDIRAN MAHKEME HATANIN TARTISIYLA ORTANLILI CEZA VERİLMEDİĞİNİ BELİRTİ
Heyet, sanık İbrahim Keloğlu’nun cürmünü kabul etmesi ve imgelerde de “Evcil hayvanı taammüden öldürmek” hatasının sabit olduğuna değindi. Heyet, ısrarlı takip ederek 5 dakika boyunca zalimce ve zalimce muamelede bulunarak kedinin vefatında kusurunun yükü, cürmün işleniş biçimi ve yoğunluğu gözönüne alınarak temel ceza belirlenirken üst sondan ceza verilmesi gerektiği belirtildi. Heyet ayrıyeten TCK 3. hususuna muhalif olacak formda işlenen kabahatin tartısıyla orantılı ceza verilmediğini aktardı.
MAHKEME HAYVANLARIN KORUNMASI İÇİN CAYDIRICI CEZAİ YAPTIRIMLARA MUHTAÇLIK OLDUĞUNU SÖZ ETTİ
Mahkeme, sanığa verilen 1 yıl 3 ay mahpus ve kararın açıklanmasının geriye bırakılması istikametindeki kararını değerlendirmesinde ise Anayasa Mahkemesi’nin hak ihlali kararlarında vurgulanan hayvanların korunması için caydırıcı cezai yaptırımlara gereksinim olduğu, işlenen cürümle verilen cezalar ortasında orantısızlık olması ya da hiç ceza verilmemesi durumunda bu tıp aksiyonların önlenmesini sağlayacak caydırıcı bir tesir ortaya koymaktan epey uzak kalınacağını söz etti.
“BU TIP OLAYLARA KARIŞAN ŞAHISLARA MÜSAMAHAYLA YAKLAŞILDIĞI İZLENİMİ UYANDIRACAĞI VE BU ÇEŞİT FİİLLERE EĞİLİMİ OLAN ŞAHISLARI CESARETLENDİREBİLECEĞİ”
Mahkeme değerlendirmesinde “Gerçekleştirdiği aksiyonun niteliği ve yükü dikkate alındığında sanığa verilen cezanı kararın açıklanmasının geriye bırakılması kararı cezadan muaf tutulması sonucunu doğuracağı üzere, bu çeşit olaylara karışan şahıslara müsamahayla yaklaşıldığı izlenimi uyandıracağı ve bu tıp fiillere eğilimi olan bireyleri cesaretlendirebileceği üzere bireylerin bu kapsamda devlete ve adalet sistemlerine olan inançlarında zedeleyeceği açıktır. Bu kapsamda sanığın gerçekleştirdiği hareketin niteliği ve tartısı dikkate alındığında sanık hakkında kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi cezadan muaf tutulması sonucunu doğuracağından yöntem ve yasaya karşıt görülerek itirazın kabulüne karar vermek gerekmiştir” sözleri kullanıldı.
MAHKEME İTİRAZI KABUL EDEREK SANIĞIN YİNE YARGILANMASINI İSTEDİ
Mahkeme Küçükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 8 Şubat’ta vermiş olduğu kararın açıklanmasının geriye bırakılması kararına edilen itirazı kabul ederek kararın kaldırılmasına hükmetti. Heyet, belgenin tekrar yargılama yapması için Küçükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesi’ne geri gönderilmesine karar verdi.
OLAYIN GEÇMİŞİ
Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca İbrahim Keloğlan hakkında Ziya Gökalp Mahallesinde yaşadığı sitede 1 Ocak günü saat 03.15 sıralarında site sakinleri tarafından beslenip bakılan kediye asansörde tekme attığı, koridora kaçan kediyi kapıları kapatarak kaçmasını engelledikten sonra tekraren tekmeleyerek öldürdüğü gerekçesiyle soruşturma başlatılmıştı. Kamera kayıtlarında kediyi asansörden çıkıp kovaladığı ve tekmelediği görülen sanık Keloğlan 4 Ocak’ta tutuklanmıştı. Savcılık, Keloğlan hakkında “Bir mesken hayvanını yahut evcil hayvanı taammüden öldürme” cürmünden 6 aydan 4 yıla kadar mahpus istemiyle dava açmıştı. (DHA)
