Amerikan Washington Post gazetesi, Ukrayna, ABD ve Avrupa’dan 30’dan fazla yetkiliyle görüşmeler yaparak Ukrayna’nın karşı saldırısının neden başarısız olduğuna dair geniş bir tahlil yayımladı. Ukraynalı üst seviye kumandanların gelinen noktada savaşın “çıkmaza” girdiğini kabul ettiği vurgulanırken, karşı hücumun başarısız olmasında ABD ve Ukraynalı askeri yetkililerin alanda atılacak adımlar konusundaki fikir ayrılıkları, Ukrayna’nın hava dayanağından mahrum olması ve Rusya’nın savunma gücünün hafife alınması üzere ögelerin tesirli olduğu belirtiliyor.
8 SAVAŞ SİMÜLASYONU
– 2023’ün başlarında Almanya’nın Wiesbaden kentinde toplanan İngiliz, Ukrayna ve ABD’li askeri yetkililer, Ukrayna’nın karşı saldırısı için günlerce süren toplantılarda 8 farklı savaş simülasyonunu masaya yatırıyor.
– Simülasyonlar sonucunda ABD’li askeri yetkililer Azak Denizi’ne ulaşarak Rusya-Kırım ortasındaki tedarik çizgisini kesmek üzere tek bir stratejik maksada odaklanmış bir saldırıyı, Rusya savunma mevzilerini güçlendirmeden nisan sonunda başlatması gerektiği sonucuna varıyor.
GÖRÜŞ AYRILIKLARI
– ABD’li yetkililer güney eksenin Azak Denizi’ne ulaşma gayesine en uygun senaryoda 60 ila 90 gün içinde lakin yüzde 30 ila 40 üzere büyük bir askeri gücü ve ekipman kaybıyla ulaşılacağını öngörüyor.
– Ukraynalı yetkililer ise ek silah ve eğitim olmadan karşı hücuma başlamak istemediklerini deklare ederken, Bahmut savaşı için ek kuvvetler konuşlandırmak ve karşı saldırıyı doğu çizgisinde birçok cephede gerçekleştirmek üzere farklı fikirleri savunuyor.
– ABD ve NATO’nun bilakis hava üstünlüğünden mahrum olan Ukrayna’nın bilhassa gelişmiş silah ve uçak teknolojileri tedarik edilmeden taarruz savaşı doktrinine adapte olabileceği ABD’li yetkililerin göz arkası ettiği gerçeklerden biri olarak görülüyor.
GÖZDEN KAÇANLAR
– Hem Ukrayna hem de Batılı yetkililer, Rusya’nın savaşın birinci yılındaki kayıplarından sonra toparlanma suratı, insan gücünü sevk etme kapasitesini hafife alıyor. Rusya’nın bilhassa geniş mayın tarlalarıyla desteklediği karmaşık savunma mevzileri ve çok az ülkenin riske edebileceği ölçekte askeri kaybı göze almaya eğimli olması üzere özellikleri görmezden geliniyor.
– Askeri uzmanların tersine, istihbarat yetkililerinin ortaya koyduğu tablonun ise daha karamsar olduğu anlaşılıyor. ABD istihbaratına nazaran karşı hücumun başarılı olma talihi yüzde 50’den fazla değil.
‘SİLAH VERMEK YETMEZ’
Analizde dikkat cazibeli ögelerden bir başkası de Kiev ile ABD ortasında gelişmiş mühimmat ve savaş uçaklarının tedariği konusundaki yaklaşım farkı. Ukrayna füze ve F-16 uçakları tedariki konusundaki ısrarcı haline karşılık ABD’li yetkililer, Ukrayna ordusunun silahları elde ettikten sonra alanda tesir yaratma kapasitelerinin olduğuna kuşkulu yaklaşıyor. Bir ABD’li yetkili, “Bazılarının sadece silah vererek savaşın gidişatının değişeceğini düşünmeleri ahmakça” diyor.
